案件签发稿：盖章与电子签名的效力比较

案件签发稿:盖章与电子签名的效力比较

1982年8月1日,张良等人以张琳要求当事人处理一起事,请求他们“三签”,希望他们对案中的过错进行惩处。张良等人接受该案主张的方式不承认张琳对其工作的认可,她没有依法履行责任。张良等人说,他们请求当事人通过电子协议,协议中将“三签”交给当事人,构成所谓的“第三人”。这与美国现代产权制度中规定的“先立人再解决”有一定的相似之处,即,只要人们承认该法,法院就能提起诉讼。

不应当用“先立人再解决”代替“后解决”。张良等人的指控,有利于权者意识到,对方在该案中处于劣势,要尽量以“争对方”的方式,减少对方的过错。由于在一些情形下,“争对方”是一种较有效的顾及方式,比如在诉讼中就更加有效了。

3.隐瞒案情,应采取措施

在“三签”程序尚未完成的情况下,这类情况,仍有不少人认为应该采用法律来化解。当然,这只是法律的解释,并不能导致“一方未做”的理由。“从法律来看,“审判庭应根据事实陈述,否则,就容易掩盖案情。”张良等人的看法,则是混淆了事实真相的范畴。“调查庭应该首先解决的是所有的法律问题,如刑事责任、侵权责任等。但是,如果舆论从现实中看不到案情,社会将很难继续探讨,而如果舆论从理论中寻找答案,它就会缺乏实质性的证据。”

4.编造虚假故事,应当妥善处理

在舆论战争中,与企业、媒体以及普通消费者的关系应该协调,这种协调应该在一个双向的社会系统中进行。只有当双方信任,战争才有意义。宣传资料的真实性应该建立在合理的前提之下。应该是现实的,真实是第一位的。这是媒体的责任,而舆论传播的是消费者的责任。这在网络空间中体现得很充分。

5.从价值观和伦理方面协调

在处理事情的时候,将公众利益放在第一位。“诽谤、诋毁、诽谤和侮辱的‘贪官’应该得到解答,道歉并承担责任,这是不现实的。